‌A公司系第62***号（以下简称案涉商标）等注册商标权利人，案涉商标核定使用范围为第9类，涵盖网络路由器、智能手机、穿戴式行动追踪器等商品类别，且均在注册有效期内。2024年4月，海关查获B公司拟出口到境外的手机，经查验，该批手机使用了案涉商标标识。后海关向A公司发送《确认知识产权状态通知书》，经A公司申请，海关扣留了该批手机。

经查，B公司以跨境电商方式向海关申报出口“盖子”等货物，但其实际出口货物中包含使用案涉商标的手机200余台。据此，海关对B公司作出“没收侵权货物并处以罚款”的行政处罚决定。

A公司主张，自家品牌知名度高，而B公司作为国内企业，理应知晓该商标归属，却仍出口销售侵权产品，严重侵害其注册商标专用权，故诉至法院，请求判决B公司赔偿经济损失15万元。

法 院 审 理

本案系侵害商标权纠纷。A公司作为案涉注册商标权利人，在商标有效期内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，被控侵权商品与A公司注册商标核定使用的商品类别属于同种商品，B公司出口销售侵权商品的行为，已经构成对A公司的注册商标专用权的侵害，应当依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于A公司未举证证明其因B公司的侵权行为所遭受的实际损失或B公司因侵权行为所获得的利益，法院综合考虑A公司商标的知名度、B公司侵权行为的性质、后果，以及A公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，综上酌定B公司赔偿A公司经济损失（含维权合理开支）3万元。判决已生效。

法 官 说 法

商标是企业的无形资产，承载着品牌信誉和市场价值。本案中，B公司未经许可擅自出口销售贴有案涉商标的手机，攀附A公司品牌，不仅侵害了A公司的注册商标专用权，还容易误导消费者，损害A公司多年累积的品牌信任与声誉，理应依法承担赔偿责任。

鹏法君提醒，法律坚决打击侵犯注册商标专用权的行为。任何企图攀附他人商标“搭便车”、损害权利人的合法权益的行为，都将受到法律的严肃追究。广大从事进出口贸易的企业，要强化知识产权合规意识，切莫企图通过贴牌攀附他人品牌谋取不当利益，否则将承担民事赔偿、行政乃至刑事责任。